Лена, чьи фотографии вы можете посмотреть в галерее учеников, прислала мне несколько своих новых работ для моего критического, или некритического анализа. Обсуждение фотографий мы начнем с небольшой серии "Так мир становится цветным". Обработка в Фотошопе, собственно, является основным и оправданным моментом для этой фотосерии. Идея фотографий прекрасно читается и без названия, а значит донести мысль автора до зрителя удалось...
Серьезных композиционных промахов во всей серии нет. Слишком плотное кадрирование как будто лишает возможности маневра по уточнению границ кадра после съемки. Лена, это полные кадры или ты кадрировала? Хочется более эффектного действия в кадре с прохожими, может быть более сильных эмоций на их лицах, реакции на "окрашивание" мира. Как долго работала на этом месте? Ушла до того как всё закончилось или была до конца пускания пузырей?
Во второй фотографии мне показалось спорным местом насыщенность цвета куртки девочки. Она привлекает к себе внимание большее, чем пузырь. Сделав ее сдержанней по цвету (фото 3) можно усилить внимание зрителя на пузыре.
Интересная тема для продолжения фотосъемок, возможно в студии (зимой-то пузыри на улице не надуются). Рецепты растворов и результаты их испытаний мне попадались в интернете. Еще, при крупном плане, когда пузырь полностью занимает кадр, в нем видны деформированные отражения, искривленные как у Дали.
Unsharp Mask
Чрезмерное увлечение этим фильтром Photoshop может подпортить фотографию, что я и наблюдаю. Чрезмерные настройки значений фильтра делают фотографию неестественной, ее рисунок становится похож на фотографию, сделанную самой примитивной мыльницей (а у Лены Canon 5d-II). C выходом Photoshop CS5 я заметил, что в нем изменился алгоритм интерполяции пикселей. И теперь при уменьшении картинки, например для интернета, резкость фотографии поднимать если и требуется, то весьма незначительно. Мои настройки фильтра Unsharp Mask: "25 / 0,3 / 0". Для печати максимум(!) что я делаю это "50 / 1,5 / 0". Кроме того, чрезмерная резкость выглядит, по-моему, неорганично для сюжетов с девушками и излишне привлекает внимание к их прическам, а в фотопортрете, мы знаем, самое большое внимание зрителя должно быть сконцентрировано на глазах портретируемого.
Но на восьмой фотографии Unsharp Mask и в меру и к месту: подчеркнута фактура мужчины, его гитары. Пожалуй, самая сильная фотография в этом обзоре. И опять я считаю, что кадрирование слишком плотное. Обрати внимание, что гитара "лежит" на нижней границе кадра.
Девятая фотография - последняя в обсуждении. Как я пришел к такому кадрированию. Сперва область позади первоклашки, со стороны спины, да и сама спина уводили мое внимание с противоположной, более важной части фотографии, той в которую устремлен взгляд мальчика. Откадрировав левую часть я это исправил, но снимок потерял композиционное равновесие, "завалился влево". Пришлось вернуть ему это равновесие кадрированием справа.
Затем я стал разглядывать на фон позади мальчика. Как?! Там нет "Мама мыла раму", уравнений "1+1=...", т.е. символов ученика-первоклашки! Хм... странно. А может надо было сделать "Е=MC2"? Но что-то оcмысленное, символичное.
Хорошая работа над самосовершенствованием в фотографии, интенсивное самостоятельное изучение Фотошопа. Курс верный, как мне кажется.
